快捷搜索:  MTU2MTY4ODk1Nw`  as

释新闻|章莹颖案嫌犯克里斯滕森有多大可能会

当地光阴6月24日下昼,美国伊利诺伊州中部地区联邦法院陪审团裁定,嫌犯布伦特·克里斯滕森绑架并导致章莹颖逝世亡和诈骗联邦捕快等三项罪名成立。在等待了漫长的两年之后,人们终于迎来了正义的审判。

庭审现场绘画

克里斯滕森被判有罪险些没有任何悬念。在以前两周的庭审中,查察官表露的各类证据胜过性地证清楚明了,被告极度灿烂地屠杀了章莹颖。因为此案中检方寻求死罪讯断,按照美国联邦司法,从7月8日开始,案件审理将正式进入第二阶段——量刑阶段,克里斯滕森是否会被陪审团判以死罪,成为关注焦点。

虽然该案件的发生地和审判地伊利诺伊州早已在2011年废除了死罪,然而本案属于联邦法院体体系领,按照联邦司法,容许对犯有绑架致逝世罪的罪人判正法罪,是以对克里斯滕森的死罪讯断是有可能的。

经由过程梳理以前两周庭审所展现的证据、采访美公执法专业人士、查询美国联邦与各州关于死罪讯断的案例和律例,彭湃新闻(www.thepaper.cn)发明,在本案中寻求对克里斯滕森的死罪讯断或将是一项十分艰难的义务。

章莹颖的父母(前排左一、左二)

若何才能判死罪?

据美国全国广播公司(NBC)的报道,假如克里斯滕森终极被判死罪,他将成为伊利诺伊州历史上被联邦法院判正法罪的第三人,上一个被处决的该州死罪犯还要追溯到81年前的1938年7月14日。现在,该州仅有的一名在押的死罪犯:罗纳德·米科斯(Ronald Mikos)于2005年被判刑。米克斯是一名医生,他行刺了一名试图指控他涉及医疗保险敲诈案的病人。

根据联邦死罪辩白项目办公室(Federal Death Penalty Resource Counsel Project)的统计,在自1988年以来审理的236起联邦法庭案件中,陪审团判处终生监禁的占64%,死罪的仅占36%。今朝全美在押的联邦逝世囚共有62人,然而自从联邦死罪在颠末16年的停息履行于1988年规复后,迄今为止只有三名囚犯被处决。

在美国司法轨制中,死罪是逝世刑,是以被非分特别慎重地处置惩罚。在美国50个乡镇,今朝有36个州和联邦政府及队伍依然有死罪司法。另外的州、外洋领地和国都华盛顿特区没有死罪,这些地区大年夜多半位于美国东北部及五大年夜湖地区。在这些没有死罪的地区,绝大年夜多半的最高科罚是“终生监禁、不得假释”。

死罪在美国也是一个极富争议的议题。1967年,美国曾在联邦层面一度废除了死罪,不过在守旧派的压力和居高不下的行刺率的环境之下,1976年联邦法院又规复了死罪,但要求必须在极为严格的法度榜样下进行。

随后,美国各州响应地规定对可能被判死罪的被告的审判需分成两个阶段进行,首先由陪审团裁决其是否有罪,假如罪名成立,接下来再进入量刑阶段,在斟酌了可能加重或减缓犯罪情节的各类身分之后,着末裁决是否宣判死罪。

不停亲昵关注章莹颖案庭审的伊利诺伊州当地媒体《芝加哥新闻公报》阐发指出,在本案中,为了让陪审团信托克里斯滕森必须被判死罪,在接下去的量刑阶段,检方必须向所有陪审员证实他是蓄意行刺,同时,陪审团必须同等批准本案存在

“法定加重身分”

或必须判死罪的来由之一。

这些身分和来由包括:证实章莹颖是因绑架而导致逝世亡;克里斯滕森以“分外令人发指、灿烂的要领”犯下了恶行,此中涉及对被害人的严刑或严重身段虐待;克里斯滕森“颠末大年夜量筹划和预谋后犯下了恶行”。

假如上述重判的身分获得全体陪审团的同等经由过程,那么陪审团接下去可以斟酌

“不法定加重身分”

,包括受害者的影响、对未来可能造成的危险、犯罪者短缺悔意等,对此陪审团也必须杀青同等的共识。

“美国查察官办公室在斟酌对被告寻求死罪讯断的时刻切实着实与被害者家人协商过。”章莹颖家人的状师王志东奉告彭湃新闻,“家人的意见是一个斟酌身分,他们确凿要求查察官斟酌并寻求死罪讯断。”

据王志东先容,章莹颖家人估计会在量刑时代出庭作证,作关于受害人影响方面的述说,但他没有详细走漏谁会出庭作证。

而辩方状师方面将供给

“减轻身分”

的内容,即克里斯滕森不应该吸收死罪的来由。今朝他们还没有阐明将会提到哪些内容,不过25日辩方状师已经向法院提交了一份新的动议,首次表露克里斯滕森曾向联邦查询造访职员表示,乐意认罪并充分共同,交待他处置惩罚章莹颖尸体的位置,而作为前提——他盼望可以免于死罪,寻求无期徒刑,但检方回绝了这一发起。

上述报道还指出,克里斯滕森的父亲在庭审时代不停出席参加,估计他将会在之后的量刑阶段出庭作证。此前,辩方状师在庭审中不停试图将被告描述成一个“曾经优秀有为的年轻博士生”,在经历了婚姻问题和烦闷症的袭击后处于人生低谷时作出了“可骇的行径”,以减轻人们对他的讨厌。

同时,可以估计辩方状师将会再次寻衅此前检方供给的克里斯滕森讲述屠杀章莹颖录音中提到她是“第13名受害者”的说法(今朝没有证据证实他的说法属实),状师会强调这是他的吹嘘,是以他在录音中对女友说的另外部分也可能是弗成信的,包括他说若何熬煎和虐待被害人的部分。

在讯断阶段双方做完上述述说后,陪审团将再次审议,只有所有12名陪审员整个同等经由过程所有权衡加重和减轻身分的评论争论后,才能做出是否给予死罪的讯断,假如陪审团不能做出同等抉择,被告就无法被判正法罪,他将更有可能得到终生监禁的讯断。

庭审现场绘画

为何死罪难判?

今朝,美国联邦司法对大年夜约50种最严重的犯恶行径判正法罪,例如可怕活动,行刺高档政府官员以及严重行刺暴力犯罪,如章莹颖案。然则经久在纽约市代理刑事案件的华人状师海明觉得,从今朝掌握的环境来看,克里斯滕森被判死罪的可能性并不大年夜。

“我不觉得美公执法部在这种环境下会异常迫切地要求判处被告死罪。虽然检方称他们寻求死罪讯断,但实际上,如斯严重的犯恶行径,他们只以3项罪名起诉被告,此中一项罪名是可以寻求死罪讯断的“绑架导致逝世亡”罪,还有两项诈骗FBI的罪名,都是相对较轻的罪。而检方至少还可以起诉被握别的两项可判死罪的罪:涉及严刑的行刺罪和因严重性虐待致逝世罪。但查察官并没有起诉这两个更严重的恶行,使得陪审团会觉得被告犯罪情节没有那么严重。”他说道。

而从晦气于判死罪的角度来阐发,海明觉得辩白状师从一开始就承认被告杀人是一个显着的策略,给陪审团的震动留一个缓冲光阴,便是为了争取免死罪。在全部辩白历程中状师赓续提出以精神问题、婚姻问题、酗酒问题等说辞来减轻人们对被告的仇恨。

相对作出死罪讯断必要的极高标准而言,辩方状师只要说服一位陪审员觉得被告不应被处逝世,就算胜利了。而陪审团成员是由控辩双方合营从伊利诺伊州当地人中选择的,在该州已废除死罪的大年夜情况下,不扫除有陪审员会由于对死罪的见地而影响他们的选择。

“最遣散果若何,就看检方乐意使出若干力气来说服陪审团。”海明说。而即便着末被判正法罪,险些可以肯定,被告会选择上诉,在美国,被判死罪的人有多重上诉法度榜样,全部历程可以持续很长的光阴,着末可以上诉至联邦最高法院,由9名大年夜法官来终极裁定。而假如着末讯断是无期徒刑,被告很可能选择不上诉,将来等待减刑的时机。

“在中国,只有一个司法体系,它始终是同等的。但在美国,至少有51个司法体系(50个州司法体系,1个联邦司法体系)它们都是不合的,每每会令人认为利诱。别的,章莹颖案提醒中国留门生要进修的一个教训是:必然要增强自我保护意识和增添对美国社会和司法的懂得,不要随便信托陌生人。在打仗章莹颖之前,克里斯滕森以同样的手段诈骗一名当地的美国女孩,她没有进入他的车,而是报警并在脸书上宣布警告。然则,对美国社会没有履历的章莹颖相信这个凶手并进入了他的车。那个美国女孩逃脱了逝世亡,而章莹颖则没有那么幸运。”他说。

相关搜索无期徒刑是若干年逝世缓是什么意思无期徒刑美国最高法院死罪讯断书判正法罪

您可能还会对下面的文章感兴趣: